20:07:06
Varför ingen borde vara en ateist
Jag har ingen aning om hur många gånger jag har diskuterat med påståliga och näsvisa ateister. Jag tror att första gången jag var i en sådan diskussion var när jag var ungefär 6-7 år. Ateisten i samma ålder uppgav att det är uppenbart att gudarna inte existerar. Men utan att han hadde studerat filosofi och logik, och utan förmågan att reflektera.
När jag träffar ateister idag får jag intrycket att dessa håller exakt samma nivå. De vet inte vad de pratar om. De har inget att säga om religion. De har inget att säga i filosofi. När de försöker argumentera upprepar de bara fel placerade fraser som de har läst i tidningen, tittat på TV eller hört i radio.
Här är några häftiga fakta som ateister inte kan förklara:
1. Nästan alla tror att en person har värde i sig själv. Problemet för ateisten är att han inte kan förklara varför. Jag kan själv säga att alla människor kan tacka gudarna för deras existens, och att alla har fått samma uppgift från gudarna, nämligen att bo i och skydda Midgard. Alla har således ett inneboende värde som gudarna har gett oss. En ateist måste antingen tro att människor har något slags värde, men han kan inte förklara varför. Eller han måste erkänna att människor och mänsklighet verkligen är värdelös och utan någon verklig mening. Men ingen gör det.
2. När en ateist reflekterar över vad som är rätt i en etisk fråga, kan han egentligen bara lita på nyttoetik. Detta är den enda etiska teorin som är förenlig med ateism. Alla andra etiska teorier bygger på religion / teologi. Om en ateist använder deontologisk etik eller dygdetik (som de ofta gör), var tar han detta ifrån?
3. Ateister har också sina egna övertygelser, som inte är bättre grundade än religiösa människors tro. Som regel har de en stark tro på vetenskap, en tro på "sunt förnuft", en tro på mänskliga rättigheter eller en tro på någon form av ideologi som kommunism. När de inte vill tro på gudar eftersom det inte kan bevisas, hur kan de tro på så mycket annat som inte kan bevisas?
